FRANCO PARISI ¿QUIÉN ES REALMENTE USTED?

Lo más decaído del ya periclitado mundillo del pequeño burgués chilensis, que desgraciadamente se extiende a lo largo y ancho de villas y departamentos con muebles barnizados, empleada doméstica y automóvil Great Wall, espera con ANSIAS que gane el tercero en las encuestas, Parisi. Es que él es tan sensual dice mi vecina. Parece un adonis, dice mi mamá. Yo lo veo y me tengo que acomodar los calzoncillos, sentencia un profesor de matemáticas medio ustedes saben. Yo le creo, porque es un caballero, no pertenece a ningún partido y es instruido, me dijo un taxista que me cobró demás. Al fin y al cabo votar por Parisi no es tan antiestético como votar por la Evelyn, ni tan más de lo mismo como inclinarse por la ya obesa Bachelet, ni mucho menos tan comunista como endilgarle el voto a Marcel Claude o al padre de la ecología. Uno perfectamente podría hacerle propaganda a Parisi y decir, así nada más: Yo me indigno y me rebelo contra los partidos políticos, el precio de las bencinas, las AFPs, el lucro en la educación y ya está. Votar por Parisi hoy es signo de estatus, de inteligencia y de ausencia de callos en la guata.

FUERA DE BROMAS “ESTA ES SU HISTORIA”
El economista de la Universidad de Chile, rector de la Escuela de Negocios de la Universidad Europea de Madrid, es uno de los presidenciables independientes más creíbles en estos momentos. Sin ningún tapujo ni falso pudor, reconoce abiertamente que votó por Piñera y que participó en Cochilco, pero asegura que su participación es “académica”. Por lo pronto, ya cuenta con una red de 8.500 voluntarios y sin ninguna duda hace tiempo que su sinceridad y frontalidad gentil, comienzan a sonreírle en las encuestas, haciéndolo subir como la leche hervida.

Franco es el menor de tres hermanos. Vinculado al Ejército por partida doble. Por parte de su padre, quien llegó hasta el grado de capitán porque el corazón le jugó una mala pasada y debió jubilar (año 67). Y porque él y su hermano Antonino hicieron tercero y cuarto medio en la Escuela Militar por decisión familiar. Sus primeros años de vida los pasó en la Villa Olímpica (Ñuñoa), de ahí se fueron a Las Rejas y cuando tenía 10 años se cambiaron a La Reina. Estudió hasta cuarto básico en la escuela Salvador Sanfuentes, ubicada en Matucana. De ahí al colegio La Salle y desde séptimo hasta segundo medio en el Instituto Nacional. Después de la Escuela Militar vino la Universidad de Chile, donde se tituló de ingeniero comercial.

Sus padres viven. Su papá entró como académico a la Universidad de Chile y llegó a ser director de departamento. Según relató el mismo, el año 73 tenían todo listo para que su padre sacara un doctorado en Francia, pero debido a lo que ocurrió (golpe militar) se acabaron todas las becas, así que se quedaron en Chile. Su padre se fue a trabajar a Entel. Llegó a ser vicepresidente de Finanzas y su enfermedad, obligó a la madre de Franco a estudiar. Ella es contador público, egresó de un Liceo Comercial; “después de haberme tenido, mi madre volvió a ponerse su jumper, porque mi papá tenía miedo de tener fecha de expiración muy pronto". Declaró Franco.

Recuerda su adolescencia, durante la dictadura, porque en esos tiempos "o eras bueno o eras malo. Como venía de la Escuela Militar algunos me asignaban un color político, pero con mis amigos no sé si estábamos en la oposición, pero éramos críticos. Yo voté por el No, "lo conversé con mi padre, porque sentí que había mucha soberbia y demasiados rumores. En la Universidad de Chile (Facultad de Economía) era un ambiente conflictivo, pero distinto, donde se respetaba a las personas. Es una muy buena escuela. El Negro Alberto Arenas, que fue director de Presupuesto de Bachelet, es amigo de la época universitaria".

"NO RECIBIRÉ PLATA DE NINGÚN GRUPO"
Parisi asegura que llegará hasta la última instancia de su candidatura que, a su juicio, debería ser el triunfo y ponerse la banda presidencial para dirigir el destino del país.

"Está la instancia social para hacerlo. Actualmente, hay cinco millones 300 mil nuevos votantes, más unos 2 millones o 3 millones que está desencantada de la política y ¿por qué? Porque los políticos hicieron mal su pega", afirma. Añade que una candidatura presidencial "es la única competencia que es democrática, competitiva e informada. Y lo interesante de esta cuestión es que si nosotros llegamos a ganar, ¿cuántos peces gordos se van a sentir fuera del agua? Y ahí ya no van a poder detener a la gente buena que está en los partidos políticos. La gente va a decir: si Parisi lo hizo, ¿por qué yo no? Y ahí va a haber un movimiento de renovación obligado". Sin embargo, el economista no tiene las estructuras de apoyo ni el financiamiento. Pero para él, al parecer, nada es imposible. "Para ser presidente de Chile se necesitan 10 millones de dólares. Eso no es democracia. Para ser diputado hacen falta 500 mil dólares; para ser senador, uno o dos millones de dólares. Es decir, tu nieto no puede ser ni diputado ni senador. Yo me opongo a eso", manifiesta. Puntualiza que "yo no voy a recibir plata de ningún partido político ni de ningún grupo económico. La razón es muy sencilla: porque después te lo cobran. A Piñera le cobraron los favores políticos, los económicos, y nosotros sabemos que en los otros sectores igual. Yo no voy a pedir plata".

Sus estrategias son distintas para financiar su carrera a La Moneda. "La gente va a pedir plata. ¿Has visto cuando hay un partido de fútbol importante y te dicen: tío, una moneda para el estadio? Yo voy a estar igual: Tío, tío, una moneda para ser Presidente, para yo cuidarlo a usted. Y si no resulta, ya lo hice. Yo voy a hacer todo mi empeño".

Reitera sobre la independencia económica que "si ellos quieren café, ellos se lo pagan, porque si alguien me paga el café me lo va a cobrar y eso significa que no voy a poder bajar las tasas de interés, voy a tener que hacer un puente que no tengo que hacer, voy a tener que ampliar el Metro por donde no corresponde, designar ministro o superintendente a una determinada persona". Las ilusiones pueden ser muchas, pero para gobernar y hacer cambios hay que contar con los votos del Congreso. Parisi ya hizo estudios al respecto: "Yo soy sumamente mateo, asqueroso, que lee y estudia. Si tienes el 50% de aprobación de la ciudadanía todos tus proyectos de ley pasan en tiempo récord o en menos del tiempo establecido. Si tienes una aprobación del 30%, se entraban. Eso es lo que le ocurre a Piñera. Cuando uno tiene menos del 30% nadie se quiere sacar la foto contigo".

Para mí Parisi es sin duda lo más honesto con lo que Chile cuenta hoy.

Para Tejemedios escribió:
PAOLA MORALES VARGAS
ABOGADA LICENCIADA EN DERECHO
Chillán en el corazón y Ñuble en acción

BACHELET, ¡DIME CON QUIÉN ANDAS Y TE DIRÉ QUIÉN ERES!

La precandidata Bachelet no tiene nada de malo, incluso le queda bien el peinado y los colores que elige para su vestuario, sin embargo, y la verdad sea dicha, no genera confianzas en un amplio sector de los electores por oportunista y porque se cuelga de manera descarada de quienes le sirvan para llegar a la moneda nuevamente. Junto a esto, y si considero la posibilidad de que el haber ido a Dichato como los gatos, en silencio, para evitar que muchas familias le gritaran que los cuerpos de sus seres queridos se pudrieron en ese mar debido a su responsabilidad, por la que ya está citada a declarar, debo precisar que no tengo nada personal en contra de ella.

Su hijo, sus millones y sus autos Lexus de lujo, no me interesan, después de todo cualquiera puede querer surgir en la vida creo yo (socialista y capitalista en extremo). Sin embargo lo que no le acepto bajo ningún punto de vista, es que se entregue de lleno al apoyo indecoroso del comunismo. Gente llena de resentimiento y que nunca logra acuerdo con nadie. Cuando era presidenta, el PC la criticó a más no poder, e incluso le armó marchas en todo Chile, pero ahora el oportunista presidente del PC, asegura que hay que mirar hacia el presente y que lo pasado no importa. Teillier, el mismo que dio la autorización para el atentado al Dictador Pinochet, donde murieron carabineros acribillados, es un oportunista político de tomo y lomo, y lo único que está haciendo a vista y paciencia de la muda DC y los demás partidos, es asegurar cuotas de poder y participar del posible gobierno de Bachelet, si es que gana.

Gran metida de patas de esta sobrealimentada candidata, flexibilizar su moral, hasta el punto de aceptar la ayuda de quien sea y como sea.  Es para mí un placer ver a diario esta misma crítica en las redes sociales, ya que comparto plenamente lo que decía mi abuelo. “El joven que no fue comunista a los 15 es porque no tenía sueños y el que es comunista cuando adulto, es porque es un inmaduro que se quedó pegado”.

Cualquier votante que vea esta mezcla rara entre el PC y los partidos de la Concertación, mezcla un tanto acomodaticia, y sumamente falsa, y que no tenga una sensación de espanto, sencillamente no tiene sangre en las venas, o tiene sus facultades cognitivas y sociales trastocadas. El comunismo, es la peor idea inventada por el descarriado hombre sin valores cristianos, sin embargo en esto no podemos dejar de encontrar un punto de gran unión y coincidencia entre ellos con Bachelet, (la bisagra que los une de manera perfecta) 1-Ella es atea, 2-está a favor del aborto y 3- acepta el matrimonio homosexual, o sea, es un desecho de bondades para las minorías sexuales y laicas.

¿Estamos realmente de acuerdo en que una Presidenta de Chile, no crea en Dios?, que crea en el aborto y que discurra que la iglesia y todas las religiones del mundo están equivocadas al prohibir que dos hombres o mujeres se casen e incluso adopten hijos. Este mundo está loco, lo único que espero es que no todos estén tan locos como para pensar que ella es una alternativa. Yo no soy de derecha, soy de quien entregue las mejores propuestas y se mueva dentro de ciertos cánones morales y valóricos, porque eso quiero para mi familia. Espero en Dios que ella no sea Presidenta de Chile, porque me sentiría avergonzada de darme cuenta que mi país está lleno de gente sin cerebro, acéfala y sin valores.

DOS COSAS IMPORTANTES
La ex presidenta Michelle Bachelet tuvo un encuentro con representantes del mundo evangélico, representados por un grupo de obispos encabezados por el presidente de la Mesa Ampliada de Obispos Evangélicos. En la tónica de escuchar las demandas de  los grupos y organizaciones sociales del país que la candidata viene impulsando como parte de su campaña, en el encuentro le correspondió recibir los planteamientos de esta comunidad.

De acuerdo con la información difundida por los medios, en el encuentro los obispos le pidieron a la ex secretaria ejecutiva de ONU Mujer no impulsar el matrimonio homosexual, ni el aborto en casos excepcionales.

“Lo que nosotros entendemos es que lógicamente ella tiene una postura, pero también ha dicho que va a escuchar a la ciudadanía y nosotros creemos que escuchará a este segmento religioso” aseguró un cándido y engatusable Emiliano Soto, quien además le aseguró a la candidata que este planteamiento era compartido por  la Iglesia Católica, algo de Perogruyo por cierto.

OTRO TEMA IMPORTANTE
En la Red social de facebook, muchos muros comparten un mensaje que se le ocurrió espontáneamente a una usuaria de edad madura y que quiso aportar con una iniciativa muy sencilla, pero que a la larga podría ser como haber inventado la rueda. Se las dejo textual  y con esto me despido. -Para los comunistas que se sintieron ofendidos, estoy ocupando ese derecho tan pregonado por ellos, el derecho a libre expresión y para los Concertacionistas que se sintieron perjudicados con mis palabras, pues me alegro, esa es la idea. Dime con quién andas y te diré quién eres.

Marta Peñailillo escribe en Facebook:
Queda sólo un mes para que la derecha defina con quién quiere enfrentarse en las presidenciales. Aunque suene a locura, tenemos la oportunidad de eliminar el factor Bachelet y PC del escenario presidencial apoyando a Orrego con el voto de la derecha en las primarias de la concertación, para luego derrotarlo con cualquiera que sea el candidato de derecha que resulte de las primarias en la derecha.
Se requiere para esto que por una vez dejemos de ser egoístas y pongamos por sobre nuestros intereses partidistas, el interés de nuestro bloque como un todo. Tenemos tanto que hacer aun como derecha, que sería muy penoso que el próximo gobierno no fuera de derecha. Nuestras diferencias Udi, Rn la mayoría de las veces han sido disputas personales, nada tan de fondo...Yo votaré por Orrego en las primarias, porque creo que es más importante eliminar a Bachelet que asegurar a la UDI o a RN, cualquiera de ellos me da tranquilidad. Espero que esta reflexión sea meditada con la razón y se me sume mucha gente de derecha en esta cruzada.....porque deseo con todo mi corazón de chilena, que el próximo gobierno sea de derecha. Ruego difundir esta información," sembremos para cosechar." Gracias.

Para Tejemedios escribió:
PAOLA MORALES VARGAS
Abogada Licenciada en Derecho

TODAVÍA SE HABLA DE MARICÓN, FLETO, Y TORTILLERA EN CHILE

Investigaciones de 2012 señalan que más del 52% de la población LGBT ha padecido discriminación verbal, física o amenazas. Un 88% de los chilenos piensa que el Estado los discrimina “principalmente por la ausencia de leyes estrictas o políticas que los consideren en igualdad de condiciones, por la invisibilidad del tema en la mayoría de los discursos de las autoridades y por la emisión de discursos homofóbicos o transfóbicos”, señala el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH). Sin embargo, sólo un 29% está “completamente de acuerdo” con permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. “Siguen siendo preocupantes los hechos de violencia de que son objeto” (los gays), afirma el INDH. Según la encuesta Masculinidades y Equidad de Género (Images), aunque para el 58.9% de los hombres y el 59.8% de las mujeres la homosexualidad es “normal y natural”, un 89% estima que “un verdadero hombre sólo tiene relaciones sexuales con mujeres”. Un 70% de los hombres y 59% de las mujeres creen que a los gays “se les debería prohibir trabajar con menores”. Y más del 70% opina que se les debería prohibir adoptar hijos.

Según la OCDE, lo que más se discrimina en Chile es la diversidad sexual. Sólo un 45% tolera a lesbianas y gays. La intolerancia hacia minorías étnicas, religiosas e inmigrantes es casi de un 40%. Para el Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad Diego Portales (UDP), “estratos altos, población joven y adherentes a corrientes más cercanas a la Izquierda, discriminan en términos generales menos que los grupos socioeconómicos bajos, adultos y simpatizantes de la derecha”. Según informe del Departamento de Estado de EE.UU., “en 2012 se conocieron (en Chile) 164 casos de discriminación, un incremento en comparación con 65 casos reportados en 2009”. Agrega que las demandas entabladas por dos ex carabineros -Víctor Rivas y Armando Salgado-, y un ex detective -César Contreras-, quienes alegaron que sus superiores los amenazaron con hacer pública su orientación sexual si no dimitían, siguen pendientes.
LAS CIFRAS DE LA DISCRIMINACIÓN
“El asesinato de Daniel Zamudio forma parte de una seguidilla de violencia hacia la diversidad sexual en los últimos años. El crimen de odio es el resultado de una sociedad que omite el respeto de la diferencia. Los asesinos de Zamudio no son los únicos culpables, también el Estado ha sido incapaz de impulsar políticas públicas que difundan el respeto y la no discriminación, creando una institucionalidad para garantizar la no discriminación y establecer por ley un castigo mayor a los crímenes de odio. Chile necesita una ley antidiscriminación verdadera, no como el pobre proyecto aprobado en el Senado que es sólo un recurso de protección ampliado”, afirma Gonzalo Cid, presidente del MUMS, Movimiento por la Diversidad Sexual.
Para el MUMS, lograr plenos derechos para la diversidad requiere cambios estructurales en lo cultural, social y político. Para ello es necesario que las organizaciones y movimientos sociales se articulen y tomen la lucha contra la discriminación como su tarea. “Estoy muy de acuerdo con la consigna de Aysén: ‘Tu problema es mi problema’. Los problemas de Aysén son nuestros problemas, y también los problemas de la diversidad son los problemas de Aysén”, dice Gonzalo Cid.
La UDP advierte que la discriminación afecta a todos los ámbitos: el 87,3% de los chilenos reconoce que nuestra sociedad es discriminadora o muy discriminadora. Quienes más sufren discriminación son los homosexuales y mapuches. El 72% cree que existe discriminación por color de piel, y 76,5% estima que ser mapuche puede ser motivo de discriminación. En una escala de 1 a 10, el grado de clasismo en la sociedad chilena se ubica en un 7,8; mientras el racismo alcanza a 6,85.

Según Claudio Fuentes, director del Instituto de Investigación en Ciencias Sociales de la UDP, “la amplia mayoría de la sociedad piensa que somos muy discriminadores. En los congresistas de la Concertación el porcentaje es mayor (90,3%) que en los de la Alianza: 77,9%. La sociedad tiene evaluaciones más negativas que la clase política sobre el nivel de clasismo, racismo, intolerancia e injusticia. Las principales formas de discriminación percibida a nivel social y elites son: ser homosexual, ser mapuche, el lugar de residencia y el color de piel. Sin embargo, la sociedad apoya mayoritariamente (77%) una ley de cuotas para que los mapuches tengan representación en el Congreso”, dice. “Somos una sociedad que discrimina y que se percibe discriminada, además de ser injusta e intolerante: dime de dónde eres, cuéntame de tu apariencia y te discriminaré. La buena noticia es que socialmente se reconoce a la discriminación como un problema real. La mala, es que un segmento importante de la elite política se muestra poco receptivo a modificar el status quo para incorporar grupos históricamente postergados. Es el miedo a la diferencia”, agrega. También no pierde de vista la discriminación a las mujeres: “Nunca hemos tenido una presidenta del Banco Central, de la Corte Suprema o del Tribunal Constitucional (TC). Sólo dos de nuestras 74 embajadas son lideradas por mujeres.

Chile está muy retrasado en la equidad de género. El indicador de la ONU muestra la brecha entre hombres y mujeres considerando una gama de aspectos sociales y políticos: “En su versión 2011, Chile ocupa el lugar 44 de 48 naciones. Quizás uno de los datos duros más relevantes es la desigualdad salarial. De acuerdo al PNUD (2010), Chile ocupa el lugar 40 entre 43 naciones. Por donde se le mire, la situación de la mujer presenta serios desafíos. A nivel del Ejecutivo, hoy el 33,9% son gobernadoras, 26% intendentas, 18% ministras de Estado. En el poder judicial se repite la historia: el 36,6% son ministras de cortes de apelaciones, 18,2% presidentas de cortes, y el 15,4% integrantes de la Corte Suprema. Mientras más se escala en la pirámide del poder, menor es la participación de mujeres”

“La mayoría de los dirigentes de la UDI ha señalado que la homosexualidad es una ‘enfermedad’, que no están a favor de legislar nada que otorgue más derechos o garantías a los homosexuales y lesbianas. El poder de la UDI se debe a que es la principal bancada parlamentaria en Chile y el partido más votado; algo hemos hecho muy mal si hemos permitido que este llegue a ser un sector político tan poderoso en nuestro país”.

Para Tejemedios escribió:
PAOLA MORALES VARGAS
Abogada Licenciada en Derecho

LA VERGÜENZA DE SER EL PAÍS MÁS DESIGUAL DEL MUNDO

Que la ex Presidenta Michelle Bachelet centre su discurso de aceptación de la candidatura en el drama de la desigualdad es como descubrir que “el agua moja”: nadie puede dudar que este es el principal problema y en consecuencia, un desafío por excelencia, al que hay que enfrentar en el próximo período de gobierno. 

La derecha rechaza la idea de considerar la desigualdad como un problema importante en la política, por el contrario, profesa una verdadera religión de la desigualdad –el historiador Alberto Edwards lo sostenía, al referirse al Primer Ministro israelí como un apologista de la desigualdad-. Jaime Guzmán Errázuriz, siguiendo a Hayek, sostenía que la desigualdad era connatural al ser humano y constituía el principal motor del desarrollo del capitalismo. Las tres revoluciones – la protestante, la francesa y la rusa – destruyeron el “perfecto” orden medieval, donde reinaba la desigualdad y la jerarquía católica. Sus seguidores de la UDI han modernizado un poco tan retardatario pensamiento.

El carácter popular de la UDI no presenta ninguna contradicción con la religión de la desigualdad. Es muy distinto el concepto de la pobreza y su lucha por erradicarla, que aquel de luchar por la igualdad. Se puede reducir la pobreza, aún cuando sea con bonos y empleos precarios, sin que, necesariamente, pase algo parecido con la desigualdad, que es estructural y que alcanza la totalidad de la construcción social de un país. Para Laurence Golborne lo importante es la “meritocracia” – surgir desde Maipú, llegar a Cencosud, como gerente, a ministro y ahora, a candidato presidencial – que implica que cualquier persona, sin importar su origen o situación en la sociedad, u otros, puede surgir desde la pobreza hasta la riqueza; en este sentido, no interesa la inclusión social, sino que el éxito personal, producto del propio esfuerzo individual – mucho más radicales en el individualismo fueron Thatcher y Reagan, que niegan la solidaridad social, entendiendo su estructura como un conjunto de familias y personas que luchan por el éxito personal -.

En Chile, a medida que se ha ido reduciendo la pobreza, ha ido surgiendo con creciente fuerza el debate por la desigualdad existente en el país. Este debate se ha concentrado en la desigualdad de ingresos que las personas obtienen de las actividades económicas en las que participan y el indicador mayoritariamente usado ha sido el coeficiente de Gini. Este indicador también ha servido de base a las exclamaciones que señalan a Chile como uno de los países más desiguales de América Latina, la región más desigual del mundo. Aunque este indicador es comúnmente usado para dar cuenta de la desigualdad de ingresos existente en diversas sociedades, la comparación requiere precauciones metodológicas. Los estudios sobre desigualdad raramente indican cuál sería un grado de desigualdad socialmente aceptable. La discusión acerca de la desigualdad, por otro lado, se ha centrado en la desigualdad de ingreso y sólo muy recientemente han surgido trabajos académicos sobre otras dimensiones en las cuales se expresa la desigualdad.

Para algunos, la desigualdad es parte de la fisiología de un sistema económico gobernado por leyes científicas o “naturales” independientes del arbitrio humano, y por lo tanto amoral. Se trata de una consecuencia del orden natural de las cosas. El problema, si es que existe en absoluto, no es cuánta sea la diferencia entre el que tiene más y el que tiene menos, sino cuánto tiene el que menos tiene: si tiene lo suficiente, entonces el problema no existe (y según algunos, si no lo tiene tampoco). De este modo, la protesta del que tuvo poca suerte y se vio comparativamente menos favorecido por un “modelo” que favoreció a todos, es pura y simple envidia.

La gran deuda teórica de los “enemigos del modelo” es que no han logrado demostrar que la desigualdad económica sea en sí misma injusta. De hecho, tampoco han logrado explicar que lo sea la pobreza, haya o no grandes desigualdades. Y no lo han logrado porque no han podido responder a la pregunta central de los “defensores del modelo”: ¿quién les debe qué y en virtud de qué título a los pobres?

Por eso, la mejor defensa de los elementales principios de propiedad privada, libertad económica y libre mercado es aquella que, reconociendo su naturaleza derivada, reconoce también sus límites, porque entonces se los puede defender con argumentos y no con ideologías, pues son un tema racional que se investiga, y no una religión que se suscribe, de modo que los eventuales errores en su comprensión se corrigen discutiendo y no con “terapia”.

Para Tejemedios escribió:
PAOLA MORALES VARGAS
Abogada Licenciada en Derecho

27 DE FEBRERO UNA FECHA QUE CAMBIÓ EL ROSTRO DE CHILE

Escribir y poder dar a conocer mi forma de ver las cosas, siempre ha sido un privilegio. Para mí escribir es más que un pasatiempo, es una bonita forma de compartir algo que uno sabe que es importante. Bueno, hoy empiezo en esto y espero estar con ustedes por mucho tiempo. Soy de San Carlos, pero por razones laborales hoy vivo en Chillán, ciudad que me ha tratado muy bien y desde aquí los saludo a todos y a todas, en especial a esta Revista Electrónica y a su director y amigo Iván Quintana, por permitirme expresar todas y cada una de las cosas que quiero compartir con ustedes. Muchas gracias.

Nuevamente estamos recordando un fatídico día en Chile y en especial las zonas afectadas. Es increíble como pasa el tiempo y ya van tres años del terremoto y tsunami que le costaron la vida a 551 compatriotas. Además, el desastre dejó 500 mil viviendas con irreparables daños estructurales, de las cuales -según las cifras divulgadas por el Gobierno-, han sido reconstruidas en un proceso que alcanza un 85% de avance. Es importante mencionar que dichas cifras fueron refutadas por la oposición. Así lo cuestionó el diputado PPD Patricio Hales, quien las cifró en tan sólo un 44%. Por ello y ante el escenario político donde existen cuestionamientos por un lado y aplausos por el otro, es mejor remitirnos a recordar lo que quedó grabado en el alma nacional.

Hace tan sólo tres años nos despertamos la madrugada del 27 de febrero para apreciar cómo una  gran parte de nuestras vidas cambiaría para siempre a causa del Terremoto y Tsunami. Los 8,8 grados en la escala Richter, cambiaron también las prioridades de nuestra región. Para unos la tragedia significó la pérdida de seres queridos, para otros el trabajo de toda una vida y para miles, una experiencia inolvidable en diferentes medidas, los que supieron levantarse rápidamente y que ayudaron a levantarse a otros.

La reconstrucción es un tema aún en desarrollo, sobre todo en nuestra región, que fue la más afectada por la tragedia, y dentro de nuestra región, los habitantes de los sectores rurales y costeros fueron los que más sufrieron y los que más perdieron.

En el querido y famoso Dichato, la pérdida fue casi total y en general en todas las ciudades de la octava región. Hoy aún es posible apreciar las marcas que dejó el terremoto en sus calles y en sectores aledaños al mar. También es posible ver los efectos que aún persisten en los habitantes. Pero la mirada optimista es sobre lo que se ha avanzado en esos lugares. En las ciudades hemos visto la pronta recuperación de la infraestructura, especialmente en sectores de Penco, Tomé, Concepción, Chillán y muchos sectores rurales de Ñuble.

El terremoto y tsunami dejó profundas y dolorosas huellas en un sector eminentemente turístico del Bio Bio, y era lógico que su atractivo se viera afectado en los primeros meses. Pero hoy esos lugares se han levantado con fuerza para recibir a los visitantes con obras que dan mejores servicios y espacios que los que había antes del terremoto. Según una encuesta del Centro de Estudios de Opinión Ciudadana el 87,9 por ciento de los visitantes evalúa muy bien la hospitalidad de los habitantes de la Región del Bio Bio y sus servicios.

Una buena noticia para una zona que supo levantarse de la tragedia gracias a la acción solidaria de muchas instituciones que se trasladaron hasta nuestras costas y ciudades, para colaborar con la reconstrucción.  El visitante notará los avances y también las cicatrices que aún no cierran, pero lo más importante es el espíritu de esfuerzo que han puesto sus habitantes para levantarse rápidamente de una trágica madrugada que a todos nos cambió la vida. El terremoto puso de manifiesto nuestras mejores virtudes y también nuestras sombras, lo  importante es que siempre debemos estar preparados para reaccionar ante las inclemencias de la naturaleza que cada cierta cantidad de años nos recuerda lo frágil que somos. Este tercer aniversario lo celebraremos con actitud reflexiva y recordando a las víctimas y sus familias,  con la esperanza de continuar avanzando en los proyectos de reconstrucción, especialmente para que todas las familias afectadas por esta tragedia puedan contar con  sus viviendas reconstruidas,  los espacios públicos  con las seguridades necesarias para enfrentar cualquier futura contingencia, pero eso si, sin olvidar  la permanente educación a la comunidad para saber cómo actuar ante los embates de la naturaleza. Eso es algo para lo que no estábamos preparados, y no nos puede volver a ocurrir. La experiencia enseña y Chile es un gran pedazo de tierra solidaria -contra eso, ningún embate de la naturaleza nos hará poner la rodilla en el suelo- Chile no se doblega, por el contrario, aprende a vivir bajo las condiciones que la naturaleza nos entrega. -Viva Chile-

Escribió para Tejemedios
PAOLA MORALES VARGAS
Abogada Licenciada en Derecho